¿Qué hacemos con la Ley del Menor?

Dos menores violadas por un grupo de menores en el lapso de unos días. Ver noticia AQUÍ y AQUí .

Y entonces, como hacen siempre, a rebujo de las noticias para aprovechar el tirón, al PP se le enciende la luz y se presentan como los promotores de la reforma de la Ley del Menor.

Olvidan los populares que la Ley del Menor se aprobó en el año 2000, gobernando el Presidente Aznar, y creada por el equipo de la Ministra Popular, Margarita Mariscal de Gante, (hija de un juez del franquista TOP (Tribunal de Orden Público).

Es verdad que ha sido modificada ligeramente durante el Gobierno de Zapatero, y que necesita una inmediata y profunda reforma, pero no porque al PP le venga bien ahora, ya que en todo este tiempo, tanto en el Gobierno como en la oposición, no han tenido demasiado interés, y suena a oportunismo electoralista su repentino interés al hilo de los últimos deplorables incidentes.

Por supuesto que hay que modificar la Ley del Menor, el "como" lo deben decidir los técnicos, pero esta claro que en su actual redacción lo único que promueve es la impunidad de los menores que cometen delitos, y/o la cobertura de los mayores de edad que los cometen en compañía de menores, a fin de "cargarles el marrón" en caso de ser detenidos.

¿Debe de ser responsable un menor a los 14, a los 13, a los 12? Esa es una pregunta que si se contesta para cualquier caso, es injusta. Debe analizarse en cada caso la gravedad de los hechos, la capacidad mental y de madurez del menor, y la particularidad de los hechos. Pero en cualquier caso no pueden salir "de rositas" tras cometer un delito grave por el hecho de que la Ley no prevee la responsabilidad de un menor de determinada edad.

Es un trabajo complicado y delicado, pero hay que asumirlo ya, porque además de fallar la educación (la escolar y la de casa), de la absoluta pérdida de valores, de la mala influencia que tienen los medios de comunicación (incluidos los supuestamente conservadores que programan en función de la rentabilidad, véase Antena3 con su "Física o Química" por ejemplo), de la falta de empatía de nuestra sociedad, además de todo ello, no puede ser que quién cometa una delito grave, no sea responsable o únicamente cumpla una pena de 3 años.

Así que, todos, y los del PP que se dejen de populismo barato, tienen que ponerse a ello, para entre todos acabar con sucesos como los de estos días.

El Contubernio judeo masónico, otra vez.

Como en los mejores tiempos del franquismo al PP le ha venido a la cabeza lo del contubernio judeo masónico, y ante los asuntos judiciales pendientes, acusa a diestro y siniestro (bueno más que nada a siniestro) de haber iniciado un contubernio contra el PP, e insisten en afirmar que el caso Gürtel, los trajes de Camps, los espionajes, etc etc, no son más que una campaña de acoso contra el partido más democrático de España.

En eso estábamos cuando de repente ya empiezan a no negar el regalo de los trajes, sino que, tanto ellos como sus apoyos (o patrocinadores) mediáticos, ahora nos dicen que regalos tenemos todos. Y va la Alcaldesa de Valencia, quién en los últimos días esta especialmente locuaz y dicharachera, y reconoce que incluso ella ha tenido regalos ¿y que? que de eso tenemos todos y nos es para tanto, y además, a saber como de grandes son los del Presidente Zapatero.

Pero no queda ahí la cosa. La cadena de ultraderecha neocon "Intereconomía TV", propiedad del ex Diputado del PP Julio Ariza, se descuelga con un editorial en el que pone el punto de mira sobre los regalos que recibe el Rey. Eso sí es tirar por elevación.

El PP se queja ahora de las filtraciones a la prensa, especialmente a la prensa "roja", claro. Ya no se acuerdan de aquella época en la que las filtraciones a "El Mundo" para el acoso y derribo del Gobierno de Felipe González eran alentadas por el PP de Aznar, con la inestimable actuación estelar del "doberman" Álvarez Cascos.

Pues eso señores del PP, que cada palo aguante su vela, y dejen ustedes a los tribunales hacer su trabajo, a los cuerpos y fuerzas de seguridad las suyas, y no se asusten si la prensa nos deja a los ciudadanos conocer un poco de lo que se cuece, que tenemos derecho.

Y tranquilos, que "a cada cerdo le llega su San Martín".

Por fin Miss España es coruñesa.

En un certamen de Miss España, curiosamente celebrado fuera del territorio español, en Cancún (Méjico), por fin se ha reconocido la belleza de las mujeres coruñesas.

Estíbaliz Pereira, 22 años, pelo castaño, ojos marrones y 1'81 de estatura, estudiante de Gestión de Empresas.

Además de su físico, la personalidad y la forma de expresarse «clara y directa» de Estíbaliz Pereira fueron claves a la hora de ser elegida como la más bella de España, según ha explicado el presidente del jurado.

Fue elegida por la práctica unanimidad del jurado (salvo un miembro) y fue la más votada por sus compañeras.

Enhorabuena Estíbaliz, enhorabuena Coruña.

Para Anar, el traidor, y su camarilla, ¡ cuanto peor, mejor !

Según la noticia publicada por publico.es y reflejada en otros medios españoles y extranjeros, "El lobby neoliberal del PP boicotea a España en EEUU" (ver artículo AQUÍ)

No es ninguna novedad, que al profesor asociado de la Universidad de Georgetown, empleado del magnate Rupert Murdoch y patrón de la fundación FAES, le encanta ver que "España No va bien".

Tanto para él, para sus patrocinadores, para sus sicarios y para un amplio sector del PP y de la derecha social y mediática española, ¡ cuanto peor, mejor !

Para esa gente, todo lo malo que le pase a España, y por consiguiente a los españoles,estará justificado con tal de desalojar a Zapatero del poder, y por supuesto ocuparlo ellos, para poder volver a venderle a precios de saldo el patrimonio de todos los españoles a las multinacionales neocom, y para poner a nuestro pais al servicio de los sucios intereses de otros, a cambio de poder poner los pies sobre la mesa, de una medallita y de que les consideren lideres mundiales.

Perdóneseme la salida de tono, pero ante noticias como esa, que recuerdan otros tiempos, no me queda más que decir: ¡ Aznar, tú y tus compadres, iros al carajo !

Complemento: "La sombra de Exxon planea sobre el informe" (ver en publico.es AQUÍ)

Mohammed VI y el avión de Rayan.

El magnánimo monarca de Al-Mamlaka al-Magribiya, osea Marruecos, se ha tirado el farol de mandarle un avión a su pobre súbdito para repatriar el cadáver de Rayan, el niño fallecido en Madrid por una inexplicable negligencia clínica.

Hay varias cosas curiosas en ese ofrecimiento del monarca.

La primera que llama la atención es que sea Mohammed VI a título personal, como una acción caritativa, quién fleta el avión para repatriar el cadáver y la familia, en lugar de que sea el Estado Marroquí, si es que existe fuera de la monarquía absoluta.

La segunda y más sangrante, es la falta de acciones similares ante el fallecimiento de otros muchos marroquíes que dejan la vida cruzando el Estrecho para escapar de la falta de oportunidades de un país sin derechos democráticos, gobernado por una élite corrupta.

Quizás al monarca alauita y a sus seguidores les interesa dar la imagen de que se preocupan por la colonia marroquí en España, por eso realiza esta maniobra de marketing, por eso se empeña en controlar las mezquitas y los colectivos marroquíes en España, por eso pretende que el Gobierno Español trate como terroristas a colectivos y organizaciones de la oposición a su régimen. Sin hablar de lo que hace con el pueblo saharaui.

Pero por mucho marketing y mucha represión interna y externa que realice, no cambiará la realidad, en Marruecos no hay democracia, no hay derechos civiles, no hay garantías procesales, y sobre todo no hay justicia social ni desarrollo, por eso los marroquíes mueren en el Estrecho, mientras Mohammed VI pasa sus vacaciones en la Costa Azul.

Católicos si, pero sólo de nombre.

El último barómetro del CIS lo deja bastante claro, y aún así las cifras parecen altas. El 76% de los encuestados se declaran católicos y la encuesta solo registra un 2% de creyentes de otras religiones. El resto se considera ateo, no creyente o no contesta.

Sin embargo, de ese 76% de católicos nominales, sólo cerca del 15% cumplen el precepto de la misa dominical o en festivos, y casi el 60% declaran que no van casi nunca a misa, se supone que salvo compromisos y fiestas patronales, por ejemplo.

Hay más católicas (81%) que católicos (71%), y por citar algún ejemplo, un 67% de los hombres no va casi nunca a misa, mientras que la cifra baja al 50% en el caso de las mujeres.

A mayor edad más práctica religiosa. Aproximádamente el 94% de los mayores de 65 años se definió como católico, un porcentaje que baja progresivamente entre los que tienen 55-64 años (85%), 45-54 (80%), 35-44 (70%), 25-34 (64%) y 18-24 (64%). Sin embargo, un 36% de los mayores de 65 casi nunca se pasa por la iglesia, mientras que un 79% de los chavales entre 18 y 24 años no pisan el templo.

Es curioso contrastar que ante esa declaración de "ser católico" del 76% de los encuestados, nos encontramos con apenas una media del 35% de declaraciones de la renta con la "X" en la casilla de la Iglesia Católica. Claro que hacerlo no supone ninguna diferencia a la hora de que la declaración salga a devolver o a pagar.

Si hubiera que pagar algo en la declaración de la renta, o hubiera que abonar alguna cuota ¿cuantos católicos habría en España?

Aún así la jerarquía católica española actúa como si ostentaran la legítima (y democrática) representación de los católicos españoles, quienes ni les han elegido, ni han sido consultados. Pero ellos siguen pontificando desde sus palacios y sus coches oficiales, y no sólo sobre religión, sino sobre todo lo que se les ocurre, y desde posiciones habitualmente retrógradas y anti democráticas.

¿Hasta cuando subvencionados con el dinero de todos?

¿Pobre de mi? ya se ha acabao la fiesta de San Fermín.

Como todos los años, entonando el "pobre de mi" acabarán las Fiestas de San Fermín en Pamplona (Navarra).

Como todos los años habrán pasado las fiestas que consagran el desfase, el abuso del alcohol, y las conductas suicidas, bajo el paraguas de la tradición y el interés cultural y turístico.

Es cierto que los "sanfermines" aportan al comercio y hostelería de Pamplona unos ingresos económicos más que interesantes, pero también es cierto que le causan al erario público (municipal, autonómico y estatal) un serio perjuicio.

El gasto en infraestructuras y el originado por el despliegue sanitario, de protección civil y policial, consume los recursos generados por los impuestos ingresados por el consumo de esas fechas.

El operativo de la televisión pública para retransmitir los encierros (allá las privadas con el suyo, que ese no lo pagamos todos) no es comparable con ningún otro evento celebrado en todo el estado, y desde luego de dudoso interés general, no digamos de proporción gasto/tiempo de emisión.

¿De que sirven las campañas públicas para erradicar el consumo desordenado de alcohol, de drogas, o de tabaco?¿De que sirve la educación en cultura a los menores? ¿De que sirve nada, si lo que se transmite por los medios de comunicación, y con una alegría que bordea la insensatez, es que todo vale para divertirse, que el abuso del alcohol, el abuso de otras sustancias, el desfase, y arriesgar la integridad física por una fanfarronada es lo "guay", lo que mola, y lo que hace una fiesta importante?

¿Por qué el estado no me deja fumar, me obliga a ponerme el cinturón de seguridad, etc, pero si me permite ponerme delante de 500 kilos de carne con cuernos a la carrera?

¿Es que con tal de que sea la "fiesta nacional" todo está permitido y es bueno?